赵某与李某合伙经营一木器加工作坊，某日，赵某骑自己家的机动三轮车载李某去购买木材。途中，由于赵某未保持安全车距，三轮车与前面的一辆面包车追尾。经认定，赵某在该起交通事故中负全部责任。事故造成李某左腿骨折，经鉴定，构成九级伤残。经查，赵某的机动三轮车未购买任何保险，面包车购买了交强险。

李某要求赵某赔偿三万元，协商不成，李某请人写好诉状，要将赵某、面包车司机告上法庭，要求他们共同赔偿四万七千余元。

赵某经人介绍，找到本人，要求我代理此事。

全面了解案情之后，本人主动找到李某，李某又约上他的律师朋友，大家一起商讨此事，我谈了几点：

1、李某主张的损失数额有误，被抚养人生活费部分，李某只应承担一半（另外一半由其妻子负担，夫妻二人均有抚养孩子的义务；误工费计算有误，不应计算至定残之日，应按实际误工时间计算；在扣除其他不合理之处后，李某合法的可以主张的损失数额实际应为28723元。

2、道路交通安全法第七十六条规定，“ 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案是机动车之间发生的交通事故，结合机动车交通事故责任强制保险条款，李某的损失应该先由保险公司在责任限额之内承担赔偿责任，李某伤残赔偿项下的残疾赔偿金15722.4元,应该先由保险公司承担赔偿责任10000元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费用7430元，应该先由保险公司承担赔偿责任1600元，剩余部分按照责任分担。由于本案中赵某负事故全部责任，故，在保险公司承担责任之后，剩余的17123元才应由赵某承担，面包车司机不再承担任何责任。

3、赵某是在执行合伙事务过程中发生的交通事故，民事责任首先应该由合伙企业承担，李某如果想通过诉讼途径追究赵某的责任，合伙企业也是当然的被告，然后才能由合伙企业视情况决定是否向赵某追偿，而本次事故赵某既非故意，也谈不上重大的过失，追尾是极为常见的事故，通过诉讼追究赵某的对内责任也不那么容易；李某是在执行合伙事务中受伤，也可以选择向合伙企业主张责任。但是鉴于合伙的无限连带责任性质，无论如何，事实上李某自己也要承担一半的责任。

4、鉴于两人长时间的良好合作关系，本人建议，17123元，赵某主动承担9000元，李某不再追究赵某，以便于经营形势正如火如荼的合伙企业能够继续存续，避免因为诉讼搞僵了两人的关系。

经过一番考虑，李某接受了本人的建议，两人私下达成和解协议，赵某给付李某9000元，此后互不追究。

李某拿到赵某的赔偿款之后，直接将面包车司机告上法庭，此是后话。